|
Depuis quelques jours la FACCC est la cible de critiques diverses et variées, souvent très virulentes, concernant l’intégrité et la compétence des juges et des jurys, la teneur des grilles d’évaluation, l’intégrité des personnes impliquées dans l’organisation des épreuves.
Ces attaques en règle m’ont profondément affecté car c’est la FACCC dans son ensemble qui s’en trouve ainsi affaiblie, et la mémoire de mon prédécesseur Bernard Banderier qui est mise à mal.
Une parole que j’ai souvent entendue dans la bouche de Bernard était : « Dans nos épreuves, qui sont une vitrine pour notre association, la convivialité ne doit pas empêcher la rigueur et la droiture dans les jugements ».
Ce message est véhiculé dans toutes les formations de juges, et je pense que dans 99% des cas, les jugements sont rendus en toute sérénité. Il reste cependant quelques rares irrégularités de jugement, car il serait irresponsable de penser que l’AFACCC échappe à tout copinage. De même, l’erreur étant humaine, un juge peut se tromper et amener le jury à ne pas prendre les bonnes décisions. Ceci ne représente qu’une infime partie de la masse d’appréciations données par les jurys AFACCC au cours d’une saison de concours.
Le règlement général des épreuves prévoit le cas de contestation.
Voici le paragraphe où la démarche est indiquée : « 9. Contestation
Pour les concours et épreuves départementales, bi-départementales et régionales, toute contestation sera adressée par lettre recommandée au président de région qui consultera le cas échéant les présidents départementaux pour statuer après écoute des parties, dans le respect des règlements. »
C’est la démarche normale pour essayer de réparer une injustice flagrante, volontaire ou pas.
Pour les concurrents qui auraient remarqué une tricherie ou une injustice quelconques, une procédure de recours existe, et je trouve incongru que n’ayant pas fait appel de la décision d’un jury on étale sur le forum des reproches à des gens qui se sont investis afin d’aider à la promotion de la FACCC, qui donnent de leur temps et de leur argent pour la cause du chien courant. Ces remarques, justifiées ou pas, jettent le discrédit sur notre association, révoltent ceux qui s’investissent à longueur d’année dans les AFACCC et amènent certains à se décourager.
Beaucoup de juges prennent des jours de congé pour pouvoir être là pendant toute la durée d’une épreuve. Leurs frais ne sont jamais complètement pris en compte (les AFACCC ne sont pas riches !). Je comprends donc aisément le découragement de ceux qui ont lu le forum récemment, car du coup les critiques positives et les éloges passent inaperçues. Pourtant, je le répète, la très grande majorité de nos épreuves ne font l’objet d’aucune remarque particulière.
Des concurrents eux-mêmes, n’ayant pas envie d’être l’objet de polémiques, souhaitent ne plus participer à certaines épreuves lorsqu’ils lisent que leur qualification est entachée d’irrégularités !
Je voudrais apporter ici, par cette intervention, le soutien fort et entier de tout le Conseil d’Administration de la FACCC à tous les jurys de France, car sans eux nos épreuves ne pourraient avoir lieu. Charge à eux de faire le tri dans leurs rangs et de remettre dans le droit chemin ceux qui s’en seraient écartés. C’est la pérennité de nos concours qui est en jeu !
Il est par ailleurs un autre type de remarques, qui viennent souvent de spectateurs en questionnement, et là je comprends très bien qu’elles se retrouvent sur notre FORUM de discussion. Dans la mesure où les propos restent courtois et mesurés, ils y ont leur place. S’installe alors un échange qui doit être constructif. Je tiens à remercier tous les responsables d’AFACCC ou de jurys qui viennent régulièrement apporter des réponses circonstanciées à ces questions ou suggestions. Ceux-ci s’investissent dans l’organisation et le jugement d’épreuves, ils savent de quoi ils parlent, et ils trouvent encore le temps de donner des réponses étayées aux critiques parfois acerbes.
Dernier point, et non des moindres : la grille de notation.
Je ne reviendrai pas en détail sur celle-ci, mais je rappellerai à ceux qui voudraient la modifier en permanence qu’elle a fait l’objet d’une étude minutieuse au cours de ces dernières années, aussi bien de la part des administrateurs du CA national que de juges intéressés par cette question. Elle est et restera toujours imparfaite, mais elle est devenue un outil précieux afin d’harmoniser les jugements. Nous lui avons adjoint, pour chaque espèce, une notice explicative pour aider à remplir chaque item. C’est sûr qu’elle ne convient pas à tout le monde, mais elle a été conçue en fonction d’objectifs précis déterminés au niveau national. Elle peut toujours être retouchée à la marge, et la Commission de Epreuves est à l’écoute des responsables locaux afin d’étudier des propositions d’amélioration, mais « l’esprit » ne doit pas changer.
CONCLUSION :
Le FORUM de la FACCC est pour moi un outil de communication sans équivalent, et je le défends ardemment. Il est, comme tout moyen de communication moderne, une arme à double tranchant, et il a largement égratigné la FACCC ces derniers jours. J’invite donc chacun d’entre vous à mesurer l’importance de toutes les interventions, et à stopper immédiatement ce travail de sape de notre association.
Je crois que toutes les opinions peuvent s’exprimer, mais toujours dans le respect des autres et de la FACCC, afin que nous continuions à prospérer et à nous renforcer dans l’intérêt du chien courant.
Guy MAUNIER, Président de la Commission des Epreuves FACCC
|
Index du forum
Règles de fonctionnement & de modération
FAQ
Recherche avançée
Connexion
Inscription
Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !
