Sans rapprocher pas de lancé ni de menée
| Chien-Courant.com http://www.chien-courant.com/forumfinal/ |
|
| LITTERATURE CYNEGETIQUE http://www.chien-courant.com/forumfinal/viewtopic.php?f=64&t=29713 |
Page 1 sur 4 |
| Auteur : | jerem [ 13 Juin 2015 15:44 ] |
| Sujet du message : | LITTERATURE CYNEGETIQUE |
Bonjour a tous je voudrais lancer un petit débat et c'est pour cela que je souhaiterais vos avis. Je vais commencer par une question puis je vous dirais ou je ve en venir. Je précise je suis chasseur de lievre. Quel est la définition d'un chien courant pour vous? |
|
| Auteur : | Mimie8854 [ 13 Juin 2015 16:08 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
Pour moi, c'est celle établie par notre ami Marcel et reprise dans la charte de la FACCC Chien établi selon des aptitudes morphologiques, olfactives, psychiques et de train. Il devra mener un gibier en donnant de la voix sur le rapprocher et sur la menée, se tenir en meute. Il aura du fond, sera capable de maintenir l'animal de chasse le plus longtemps possible En fonction: -du gibier chassé -du relief du terrain -du biotope -des conditions climatiques et ou atmosphériques, lesquelles conditionnent selon l'apoque (saison, lune ou moment de la journée) la qualité de la voie et sa persistance Il sera limier et ou rapprocheur, lanceur de tête, requérant, meneur de chemin, de change, de défaut ou de recherche au sang. La gorge recherchée sera: -de hurleur, ou cogneur, ou claironnante ou criante -sifflante, flûtée ou aigüe Son tempérament sage sera apprécié et recherché Il sera en outre obéissant aux ordres ou appels reçus ou perçus sans être soumis Il devra voir : -de l'initiative -un bon retour Il ne devra en aucun cas être "un chien qui court" ni être "muet" Son utilisation sera à tir ou à courre |
|
| Auteur : | jerem [ 14 Juin 2015 08:44 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
Pour vous quel est le meilleur chien : le rapprocheur , le lanceur ou le meneur? |
|
| Auteur : | laurent 83 [ 14 Juin 2015 09:12 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
Sans rapprocher pas de lancé ni de menée
|
|
| Auteur : | rallye [ 14 Juin 2015 14:13 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
bonjour. sur la définition donnée par ''notre ami Marcel" je ne suis pas d'accord avec cet définition pour au moins la moitié de son contenu et suis prêt à en debattre . Ensuite Laurent il faudrait m'expliquer pourquoi il ne pourrait y avoir de lancer sans rapprocher ,à moi qui pour certaines chasses ne veut surtout pas de rapprocher. CDT |
|
| Auteur : | laurent 83 [ 14 Juin 2015 18:18 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
rallye a écrit : bonjour. sur la définition donnée par ''notre ami Marcel" je ne suis pas d'accord avec cet définition pour au moins la moitié de son contenu et suis prêt à en debattre . Ensuite Laurent il faudrait m'expliquer pourquoi il ne pourrait y avoir de lancer sans rapprocher ,à moi qui pour certaines chasses ne veut surtout pas de rapprocher. CDT Par ce que j'ai 38 ans et que j'ai jamais eu un lièvre qui m'est parti des pieds. Comme l'a dit Pierre si tu n'as pas de chien capable de rapprocher un minimum et bien tu ne risques pas de chasser de lièvre. |
|
| Auteur : | daniel [ 14 Juin 2015 22:01 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
rallye a écrit : bonjour. sur la définition donnée par ''notre ami Marcel" je ne suis pas d'accord avec cet définition pour au moins la moitié de son contenu et suis prêt à en debattre . Ensuite Laurent il faudrait m'expliquer pourquoi il ne pourrait y avoir de lancer sans rapprocher ,à moi qui pour certaines chasses ne veut surtout pas de rapprocher. CDT Marcel fondateur de l AFACC a fait une définition du chien courant. Elle est ce qu'elle est. Qu'elle plaise ou qu'elle ne plaise pas elle LA définition référence de la FACCC depuis sa création un point c est tout. Cela ne donne pas place a débat qui serait un début de remise en cause. 
|
|
| Auteur : | daniel [ 14 Juin 2015 22:10 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
laurent 83 a écrit : Sans rapprocher pas de lancé ni de menée Voilà le genre d affirmation qui est mon avis complètement faux.? Si le rapprocher est une phase importante au meme titre que le lancer ou la menée on peut avoir un lancer avec menée sans rapprocher par contre ce qui est sur c est qu on ne peut pas parler de rapprocher si il n y a pas eut de lancer 
|
|
| Auteur : | laurent 83 [ 15 Juin 2015 06:58 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
daniel a écrit : laurent 83 a écrit : Sans rapprocher pas de lancé ni de menée Voilà le genre d affirmation qui est mon avis complètement faux.? Si le rapprocher est une phase importante au meme titre que le lancer ou la menée on peut avoir un lancer avec menée sans rapprocher par contre ce qui est sur c est qu on ne peut pas parler de rapprocher si il n y a pas eut de lancer Pourquoi un rapprocher est obligé d'aboutir sur un lancé? Bien des chasseurs aimeraient que se soit une réalité 
|
|
| Auteur : | daniel [ 15 Juin 2015 07:29 ] |
| Sujet du message : | Re: LITTERATURE CYNEGETIQUE |
laurent 83 a écrit : daniel a écrit : laurent 83 a écrit : Sans rapprocher pas de lancé ni de menée Voilà le genre d affirmation qui est mon avis complètement faux.? Si le rapprocher est une phase importante au meme titre que le lancer ou la menée on peut avoir un lancer avec menée sans rapprocher par contre ce qui est sur c est qu on ne peut pas parler de rapprocher si il n y a pas eut de lancer Pourquoi un rapprocher est obligé d'aboutir sur un lancé? Bien des chasseurs aimeraient que se soit une réalité Parce que si il n'y a pas de lancer, donc pas de contact avec un animal il se peut que ce soit un forlonger et non un rapprocher donc aucune affirmation possible
|
|
| Page 1 sur 4 | Le fuseau horaire est UTC [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|