Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

je pense qu'avant de virer qui que se soit, il y a quand mème des abérations!! je n'ai rien contre les très jeunes ou les très vieux juges! mais comment a 18ans mème avec une grille de notation, on peut juger une meute (de griffons, de basset hound , de lucernois et j'en passe..) sans connaitre le style inhérent de chasse pour chaque race!! voir mème sans connaitre la chasse et les ruses de chaque gibier tel que le lièvre, le chevreuil, le renard, le sanglier... et idem pour les juges qui escusé moi, ont des difficultés à sa déplacer à pied, et reste toute une matinée perché sur une colline en espérant de voir...!!, je ne vise personne, certe c'est du bénévolat, et je les en remercie car sans eux il n'y aurai pas de concours, d'épreuves, de rencontres... mais personnellement je ne juge pas, car je n'ai jamais vu la moitié des races de chien courant chassées et sa serai "prétencieux" de ma part de donner un jugement! malgré mes belles jambes de 26 balaies bientot!

malheuresement il y aura beaucoup moins de personnes qui presenteront leurs meute
mais sa rendrai plus objectif certain jugement et moi specialement j y serai a fond pour

Remy

Rien n'est noir et rien n'est blanc , la vie est constituée, malheureusement d'une errance perpetuelle dans un nebuleuse grisatre que nous voudrions tous voir s'eclaircir
ma lanterne a la main je cherche desesperement du regard, un rocher, un phare pour me guider,mais je tombe trés souvent sur des ecueils.
La politique de la barque vide ne mene à rien,si ce n'est un bref soulagement égoiste et inutile .

Remy , reste avec nous, car independament de ton caractere de merde,tu reste pour moi un petit ilot de pureté extraterrestre dans notre monde de brute .

PSSB

Pour être un bon juge je crois surtout qu'il faut accepter tout entendre et ne rien dire et que pour être un bon concurrent il faut tout dire et ne rien accepter

Dans un jugement, quel qu'il soit il y a de la subjectivté. Par exemple noter sur 10 la gorge des chiens pendant la menée est assez subjectif... l'appréciation de juges peut être différente selon les personnes, les races de chiens...
Ce qui implique pour plus de justice, la comparaison des meutes entre elles, et donc les jalousies... les gascons auront 10 les beagles un peu moins.

pourquoi ne pas etre plus rationnel dans le jugement et affecter un coefficient à chaque phase de la chasse, laissant de côté certains aspects "subjectifs"

je m'explique, par exemple: le rapprocher pourrait valoir 2pts le forlonger 1.5 la menée 1pts le ferme 1.5 pts la quête 1.3 pts..............

Sur 2h soit 120 minutes de prestation.....

30 minutes de rapprocher = 30*2 soit 60 points
15 min de ferme= 15*1.5 soit 22.5 points
1h15 de menée = 75 pts

il est ensuite possible de pénaliser une meute qui faute en utilisant le même système
prévoir une pénalité si la meute se sépare encore que si tous les chiens mènent....
ect..........
en ne se basant que sur des constats et des faits et un peu moins sur l'appréciation des juges, dans le but d'éviter les conflits.

l'essentiel et la difficulté étant de noter une meute et non pas les chiens individuellement.

Ceci n'est qu'une simple réflexion personnelle, qui ne demande qu'à être enrichie.