Au risque de paraître désagréable, après 18 pages de discussions assez houleuses et de coups de gueule plus ou moins virulents, je n'ai pas l'impression que quiconque ait changé d'avis du début à la fin.
Non pas que le sujet ait été forcément inutile car les opinions ont pu s'exprimer mais la controverse n'a pas aboutit à un consensus, ni même des pistes de progrès.
Un constat est fait, c'est que dans la majorté des concours, les jugements sont bien acceptés.
La solution des démonstrations sans jugement existe mais les concours sont souvent préférés car la compétition peut créer une émulation positive.
Les jugements se basent sur une grille perfectible mais les avis diffèrent sur ce qui manque ou ce qui est en trop.
L'interprétation des grilles par les juges doit être harmonisée lors des séances de formation de juge.
L'explication des grilles aux candidats pourraient permettre de lever quelques incompréhensions...
Les reproches faits à une minorité juges lorsqu'il y a problème ou contestation sont:
- leur méconnaissance de la chasse du gibier jugé
- leur méconnaissance des différentes façons de chasser des chiens
- leur mauvaise capacité à être au bon endroit au bon moment pour pouvoir considérer correctement le déroulement de la chasse
- leur partialité manifeste apparentée à du copinage à haute dose.
Les reproches faits aux concurrents sont:
- leur mauvaise sportivité
- leur mauvaise foi parfois
- surtout, leur irritabilité lorsqu'ils n'acceptent pas leur jugement.
Voici, pour ceux qui découvriraient le sujet et qui ne voudraient pas lire les 18 pages précédentes, ce que j'en ai retenu.
Amis forumistes, c'est un début intéressant, poursuivez !
Index du forum
Règles de fonctionnement & de modération
FAQ
Recherche avançée
Connexion
Inscription
Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !
en vue de notre finale de castellane qui sera certainement la gde fete du chien courant de l'année 2013
