Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

le juge ne doit parler que de ce qu'il voit
le reste n'est que l'imagination de chacun.

Pourquoi pas, réunissez vous alors entre copains et faites vos concours avec à l'issus des prestations vos propre comptes rendus sa serai moins vexent pour vous mais aussi pour les autres et tout le monde y trouverai son compte.
Bien entendu ceci est une idée qui n'engage que moi mais perso s'est ce que je ferai en de pareils cas

_________________
C'est par piston qu'on entre au paradis.Si c'était au mérite, mon chien y entrerait et moi je resterais dehors.
Mark Twain.

Alors je suis désolé de te dire que je ne suis pas de ton avis . Voila c'est simple si ont veus avoir les meilleures parmis nous pour juger c'est concour . Il faut aller les chercher , leur montrer notre intéret pour eux , pour leur savoir ce qu'ils peuvent nous apporter . Quand on veus recruter zidane méme qu'on est un grand club , on déroule le tapis rouge . Les grand spécialistes n'ont pas besoin de l'afaccc pour étre reconnue .

bin celle là s'est la meilleure,déjà t'es juge faccc tout gibier et non l'élite de la chasse.le super chasseur et ainsi de suite.
quand je lis des fois que ton élite n'a jamais vu une chasse de lapin ou renard!!!!!!
leur dérouler le tapis rouge,mais quelle connerie.faudrai pas non plus aller les chercher par la main.
putain de sangliers,s'est le seul gibier ou je ne vais pas au concours tellement certains gars se sentent supérieur et ont un égo surdimentionné.
j'ai mit et je remettrai d'ici un ou deux ans mes chiens en concours,faccc scc et aussi ceux sans rien a gagner rien que pour le plaisir d'y voir mes potes et d'avoir des jugements parfois pas tjrs objectifs mais des jugements sur mes chiens,ma conduite,mes défauts qualités et ainsi de suite.il n'y a qu'en acceptant la vision des autres que l'on progresse.
et si l'on en veut pas et bien on reste chez soi en disant que l'on est le meilleur et puis s'est tout......[/quote]


Déja pour le lapin ou le renard ce serai d'autre ambassadeurs . Deuxiémement la vision de l'autre peu faire progrésser mais pas si , le gars n'y comprend rien . Parce qu'elle peu te faire dégraissé aussi . Et 3ement un juge pour concour affaccc ou autre ne dois pas étre le méme sur renard , lapin ou sanglier ,a mon gout , car il faut des spécialistes du gibier chassé . Il peu y en avoir qui font tout si il ont les compétences en tout gibier . Mais un juge qui ne chasse pas le gibier sur lequel on fait le concour c'est un peu spéciale a mon gout méme si il a le 20degré . Voila

évidemment ça paraît simple... mais je trouve ce système moins subjectif. pourquoi comparer le timbre et la puissance des recris on sait d'avance que tous les chiens sont différents? c'est créer volontairement d'entrée une inégalité entre les meutes. Et la fréquence c'est pareil un beagle va rattrapper des points mais il y a des gascons qui fournissent aussi beaucoup et les chiens croisés gascon c'est des gascons pas forcément... bref c'est un casse tête cette rubrique.

Je pensais pas forcement au sanglier mais au chevreuil aussi, pour ce qui est des défauts pourquoi ne pas réfléchir à un coefficient pour la quête pendant les défauts ou mettre un bonus à chaque défaut relevé...

je réfléchis juste à un système, qui implique moins l'avis des juges dans l'élaboration de la note, qui soit équitable, rationnel et juste.

_________________
https://m.youtube.com/watch?v=rl_o4MuqnOI

C'est trés instructif d'aller juger sur une autre éspeces que celle chasser habituellement et un bon juge sur lièvre sera aussi un bon juge sur sanglier par exemple, il y a bien sur des particularité qui peuvent lui échapper mais il faut pas oublier qu'un jury c'est une équipe, et que d'autre menbre du jury en écoutant ce "chasseurs de lièvre" dire ce qu'il a constater et seulement ce qu'ils a constater ferons la déduction plus technique si ils faut.
D'autre part étre juge ce n'est pas étre le meilleurs a la chasse, c'est simplement observer a plusieurs et avec objectivité ce qui se passe pour le mettre en commun.
La formation quant a elle n'a pas non plus pour objectif de nous apprendre a chasser, mais simplement de se mettre d'accord sur une methode et d'étudier les item de la grilles de notations.

Quant au grilles tel qu'elle sont, il me semble quelle réduise au maximun la subjectivité et que de toute façon les critéres sont débatus a plusieurs et de mème pour chaque meute participante.
Dans la plupart, pour ne pas dire tous, des concours que j'ai juger le resultat reflété bien le sentiment general et on savait ce qui avait fait la différence.

_________________
https://www.centrale-canine.fr/elevage-071244

Et bien si un juge incompetent te fait "dégraisser" tu vas pouvoir mieux suivre tes chiens, tu devrais etre reconnaissant...!!

.

can on fait un concours on signe un reglement et il y a une grille de notation cette grille a ete mis en place donc il faut la respecter et les juges qui note nos chiens et les organisateurs aussi car c'est facile de critiquer pierre,paul ou......mais can on organise une manifestation c'est du travail et du temps avant et apres "preparation et rangement" alors can on est benevole et con organise des choses ca fait pas toujours plaisir d'entendre des reproche alors svp apporter des solutions au problemes mais pas des critiques
si on veut pas perdre il ne faut pas jouer et can on joue on prend le risque de perdre
toutes les perssonnes ne seront jamais d'accords sur le reglement je sais c'est dur pour satisfaire tout le monde mais svp respecter toutes les perssonnes qui organise les concours AFACCC,qui ont mis en place cette grille et qui se demene pour tous nous regaler
Merci

non manu tout le monde dit que la faccc est une grande famille donc quand tu as besoin d'un juge a lièvre tu appelle le président de l'afaccc voisine et vis vers ça.

_________________
http://lopes-remi.e-monsite.com/

Encore d'accord Manu

_________________
« La chasse du lièvre et la plus fine de toute les chasses et, en quelque sorte la clé de toute les autres » Le Couteux de Canteleu