Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Effectivement, je parle pour ma paroisse, je ne fais que les brevets sur lièvre et bien sur les trois brevets que je vais faire cette saison, les organisateurs rappellent pour savoir si l'on veut revenir, donc c'est qu'il ne doit pas y avoir foule.

_________________
http://dupayscomtois.chiens-de-france.com

Un chien ne pouvant être présenté avant un an, et atteint par la limite à huit, ca laisse l'opportunité à un chien de participer à deux brevets/ans (+ 1 participation).
Ca m'a l'air plutôt raisonnable.

_________________
"On ne ment jamais tant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse."
Georges Clémenceau

Non, il n y a pas foule. C'est un autre problème.
Après, les organisateurs, quand tu les appelle en début de saison, ils t'envoient presque chier en te disant qu'ils sont plein, et trois mois après les messages fleurissent partout parce qu'il manque des meutes.
3 brevets en deux ans au sein du club du Bleu, pour les meutes du club. Deux places de libre, en lièvre, alors que le brevet de Lauzerte a été annulé. Pour notre part, on a atteint le quotat, et on le respectera.

_________________
"On ne ment jamais tant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse."
Georges Clémenceau

Dans les années 90 et 2000, il y a eu un engouement pour le chien de race et les brevets de chasse.
Je pense que ce phénomène est dû à la médiatisation dans la presse spécialisée des résultats de ces épreuves mais surtout à la mise en place des coupes de France.
Cet élan a été coupé par la mise en place de deux mesures:
- de limiter à 3 brevets par chien par an
- de suspendre des coupe de France et ensuite de faire un roulement sur 4 ans.
Cette nouvelle mesure est une restriction supplémentaire pour des éleveur à petit éffectif et je n'y suis pas favorable.

la SCC n'a plus pour but d'améliorer les races au niveau chasse comme en beauté , elle a désormais uniquement pour but de promouvoir certains grands éleveurs aux finances solides grâce aux différentes portées qu'ils effectuent dans l'année, leur permettant de présenter plusieurs lots de chien en brevet et d'autofinancer la pérénité de leurs élevages par de nombreuses ventes.
Entre l'inscription, leur licence de m...., sans compter la ponction sur les déclarations de portée, certificat de naissance , établissement des papiers lof... et j'en passe, le budget devient indécent.

C'est pour quoi pour ma part, j'ai décidé que ce budget passera dorénavant dans les sorties parcs en intersaison où tous mes chiens pourront sortir et s'amuser. Améliorer ma meute me semble bien + important qu'aller faire le guignol dans des brevets soit disant fait pour améliorer la race.
Mais comme le disait Coluche, il y a l'avocat qui connait bien la loi et celui qui connait bien le juge.
A chasse égale, un éleveur reconnu aura des notes supérieures à un éleveur non connu.

Exemple l'an dernier lors d'un brevet sur lièvre, où nous avions constitués une meute avec mes 3 beagles et 3 PBGV d'un ami.Dès le départ les chiens lancent un lièvre, après une petite boucle, il repasse prêt du départ puis prend un grand parti.Au bout de 25 minutes, les beagles distancent les 3 PBGV. Après 45 minutes de chasse, le lièvre repasse devant un juge, les 3 beagles à 4 minutes derrière.Sur un défaut, le mâle relance, les 2 chiennes quant à elles sont gênées par une forte odeur de bêtes noires que je verrai se dérober un peu + bas. Le biotope ne me permettra de faire recoller les chiennes sur mon mâle.Elles auront chasser leur animal pendant 55 minutes environ et les juges ne se donneront pas la peine de suivre mon mâle qui sera revu après la fin du temps derrière son animal, repassant au lieu du lancer après 1h40 tout de même. Une meute de grands chiens chassera difficilement un lièvre pendant 30 minutes et au final mes beagles auront 120, 115 et 115.Les grands chiens auront tous entre 125 et 140.... Logique???? Non mais la personne qui avait les grands chiens est connue, et le juge fait parti d'un club de grands chiens.
L'année d'avant ce même juge m'avait fait coupé la chasse en me disant que les chiens avaient dérapés sur 2 chevreuils qu'ils venaient de voir, ce qui aurait été possible puisqu'ils ne sont pas créancés.Mais des spectateurs m'ont affirmé que le lièvre était passé perpendiculairement à la voie des chevreuils et que mes chiens était sur le lièvre.
Depuis terminé, le brevet n'est pas plein mais je n'y retournerai pas, les juges étant les mêmes.

Seule chose où je suis en accord avec certains dire lu ici, pas besoin de 20 brevets pour détecter un excellent chien....

_________________


chien courant passionnément, avec des beagles évidemment

Bonsoir,

Je réponds à ce post juste pour une remarque faite par Sandra07.
Il y a aussi des brevets sur sanglier où il faut "boucher les trous". Bien sûr, ce ne sont pas ceux de l'Hérault ou du Var, mais ceux où il y a d'autres animaux qui pourraient un peu "perturber" les champions du monde de la voie unique et de la créance
et qui pourtant permettraient aux chiens de se mettre plus en valeur qu'en tapant dans des fourmillières de sangliers sitôt découplés.
Il va de soi que je ne m'adresse pas aux briquets de "l'Echo des Griffons" pour lesquels j'ai beaucoup de respect
A+

_________________
Ecoute et tais-toi

Tout a fait d'accord... Quand on voit les territoires choisis pour la coupe de france...

Je pense que 15 brevets est largement suffisant , si tu as de bon chien ils n'ont pas besoin de 15 brevets pour montrer leur capacités et tout le monde ne peut pas se payer 3 brevets par an .
Par contre je ne suis pas sûr que ça laisseras plus de place car le gars qui rentre un nouveau chien dans son lot régulièrement pourra faire ses 15 brevets .
C'est vrai que voir toujours les mêmes chiens en brevet ça ne sert a rien et ça ne fait pas avancer les choses .

_________________
LA CHASSE AUX CHIENS COURANTS MA PASSION

Je voudrais répondre à Grotophe 69 par rapport au jugement des brevets ou des concours, à partir du moment où l'on est jugé par des personnes forcement il y aura des désaccords dans l'interprétation du jugement (c'est exactement pareil dans le sport avec les arbitres).
Si un concurrent a déjà réalisé une grosse prestation forcement le juge la fois d'après aura une image positive de la meute et inversement, c'est humain le resentie d'une personne. Il faut se dire aussi que ces personnes là ne peuvent pas tout voir de la chasse comme nous lorsque nous chassons, il y a beaucoup de suppositions mais souvent peu de faits!
Pour avoir déjà participé à un jury sur une épreuve de rapprocher sur un chien, je peux vous assurer que c'est parfois difficile pour donner le déroulement de la chasse.
Si on est pas capable, d'accepter cela, il faut rester à maison.
Je trouve que ce type d'épreuves, on le mérite d'exister avec leurs avantages et leurs inconvénients. Elles permettent de mettre en évidence les qualités et surtout les défauts que parfois nous comblons par la connaissance de notre terrain de chasse et cela créer une émulation pour faire progresser la meute.
Par contre, moi aussi je choisis mes épreuves en fonction du jury.
Il est vrai que les brevets où il n'y a que du sanglier en grande quantité sont plus faciles pour lever mais pas forcement pour faire de grandes prestations, c'est vrai pour tous les gibiers.
Le problème des 15 particpations, c'est pas pour déceler l'excellent chien car c'est vrai le chien obtiendra un CCR ou un CACT avant les 15 sorties mais pour constituer la meute qui une fois de plus favorise les gros élevages.

Sur certains points je peux être en accord avec toi mais pas sur tous.

Je participe depuis 10 ans maintenant à des concours et des brevets. Il y a déjà à la base une vraie différence, dans un cas on juge une prestation de meute et les juges de concours Faccc sont beaucoup + nombreux en général ( entre 3 et 4 sur lapins et 6 à 8 sur lièvre, je ne sais pas sur chevreuils ou sangliers), dans l'autre cas on note chaque chien de la meute individuellement et les juges sont beaucoup moins nombreux ( 2 sur lapins, rarement + de 3 sur lièvres, chevreuil et sanglier je ne sais pas).

L'erreur est humaine, le juge peut se tromper d'animal de chasse il est vrai et même si c'est dommage ça arrive, en revanche quand cette même personne ne se donne pas la peine de suivre une menée (alors qu'il est véhiculé et sur un territoire assez facile à percer en 4x4) parcequ'il n'y a qu'un seul chien qui maintient encore je suis en colère.

Tu parles d'image positive ou négative liée aux résultats précédents qui influencent directement le jugement du jour, je ne suis pas du tout d'accord, le juge doit faire abstraction de ça, chaque jour est différent, on peut être "les rois du monde" le jour où les chiens volent à fond la caisse sur la voie et le lendemain "être des moins que rien". Je n'ai pas la prétention que ma meute soit comosée de champions de travail en puissance, simplement que les chiens soient notés à leur valeur du jour et pas sur les notes obtenues avant, sinon les juges n'auraient qu'à prendre les carnets et les remplir en faisant une moyenne des notes précédentes.

En revanche, là où je suis d'accord c'est que pour faire progresser sa meute, il faut avoir recours à des yeux extérieurs pour mettre en évidence les points forts et lacunes de la meute, et j'ajouterai aller voir chez les autres où ils en sont, quels points peuvent nous inspirer...
A la base, je participai pour ça, l'an dernier j'ai effectué un brevet sur lièvres où j'ai pu voir des meutes de beagles qui sont la référence sur lièvres, échanger avec ces personnes, et j'en ai tiré pas mal d'infos intéressantes pour l'avenir.

Aujourd'hui je me dis que des journées de chasse et d'échanges de connaissances avec ces personnes là m'apportera bien que de dépenser 150 euros plusieures fois par an pour des résultats pas toujours conformes à ce qu'ils devraient être. Si on est pas bon un jour, on ne doit pas avoir 4x 105 pts juste parceque les chiens ont chassé 3 minutes et plus rien ( ça m'est arrivé), en revanche ces mêmes chiens un jour de grosse chasse ne doivent pas être sous estimé.

Quant à la scc, je pense vraiment que l'augmentation continue des tarifs est faites pour évincer de nombreux petits pour favoriser certains gros, et rarement ceux qui élèvent pour la chasse en +.
cordialement...

_________________


chien courant passionnément, avec des beagles évidemment