Louping a écrit :
Pensez vous que les chiens de race,issus d une sélection fine, ne sont pas plus fragiles?
Et a contrario, que les chiens de pays, issus de divers croisements sont plus rustiques?
Moins d entretien, moins de maladie, moins de soucis d articulations, ligament etc _?
Et a contrario, que les chiens de pays, issus de divers croisements sont plus rustiques?
Moins d entretien, moins de maladie, moins de soucis d articulations, ligament etc _?
Poser la question de cette façon c'est f actuellement diriger les réponses. C'est de la même veine que demander si les chiens de race ne sont pas moins bons que les chiens de pays.
Il est de bon ton pour un certain nombre d'adhérents de la FACCC de remettre le couvert sur les soit-disant problèmes liés au LOF mais contrairement çà ces que ce personnes avancent, il n'y a pas de rapport entre le bon, le solide et le fait d'être LOF ou non.
Tous ces éléments dépendent principalement des origines mais aussi du milieu où se trouvent les chiens, donc du sérieux de l'éleveur, du comportement du propriétaire.
J'ai d'ailleurs remarqué que c'était toujours les mêmes qui avaient de bons chiens, bien entretenus et toujours les mêmes qui avaient des "cagnes" limite présentables, LOF ou non.